Marijnissen weigert dubbelfunctie op te geven

de SP is niet echt democratisch, die partijraad is net zoiets als de partijraad in Peking, wie de partijlijnen niet volgt krijgt problemen.
Agnes Kant weet waar het over gaat !

Jan zat wel flink te stotteren en stamelen en zuchten en steunen bij Nova. Hij zat mega in de verdediging. Heeft ook helemaal geen verhaal hier. De SP is gewoon ondemocratisch. Nu kijkt de media daar eindelijk naar, misschien spoedig ook naar de INHOUD. Want de grootste draaikont van allemaal, is Marijnissen. Eerst tegen de Navo zijn en nu voor, puur omdat dat electoraal beter uitkomt, BAH

Zolang je door deze partij verplicht wordt om je salaris in te leveren en daar een vergoeding voor terug krijgt, vind ik het geen democratische partij. Dan kun je kiezen of je hier in meegaat al dan niet.

Iedereen kan lid worden van een politieke partij en zich bovendien beschikbaar stellen als kandidaat voor een functie binnen een politieke partij. Elke politieke partij heeft in Nederland het karakter van een vereniging, waarbij de algemene vergadering de statuten, huishoudelijk reglement en andere nadere regels kan vaststellen met betrekking tot de samenstelling en werkwijze van het bestuur en commissies.
Ieder lid kan op de algemene vergadering voorstellen indienen en in stemming brengen ter verandering of aanvulling op bestaande regelgeving of besluiten van de vereniging.
Kortom leden dienen zich te houden aan hetgeen dat op de algemene vergadering is afgesproken. Deze handelswijze wordt juridisch gedragen door de bepalingen als vastgelegd in het Burgerlijk Wetboek.

Dit alles betekent dat bij het aanvaarden van een lidmaatschap van een vereniging vooraf een persoonlijke afweging dient te worden gemaakt dat men de doelstelling en werkwijze van een vereniging wenst te onderschrijven.

In de Kieswet wordt geregeld op welke wijze een politieke partij het recht geeft op een bepaald aantal zetels dat kan worden ingenomen door haar vertegenwoordigers als vermeld op een lijst van voorgedragen kandidaten. Een kandidaat dat met voorkeurstemmen is gekozen, kan gebruik maken van het recht om de zetel in te nemen.

Men begrijpt uiteraard dat de Nederlandse wetgeving hierdoor een spanningsveld maakt tussen democratische besluitvorming van de algemene vergadering van de vereniging en de eveneens democratische besluitvorming van de kiesgerechtigden, doch iedereen met een fatsoenlijke dosis juridische bewustzijn en volwassen inlevingsvermogen moet twee belangrijke feiten in ogenschouw nemen:

1. Als lid van een vereniging heeft men de verplichting afspraken na te komen en te conformeren aan hetgeen is vastgelegd tijdens de algemene vergadering.
2. Onder de kiesgerechtigden bevinden zich veelal personen, die geen lid hoeven te zijn van de vereniging, maar ook hen niet het recht geeft een besluit of regelgeving van de algemene vergadering ongedaan te maken, tenzij de algemene vergadering eerder anders heeft besloten.
Anders geformuleerd: Kan men van de algemene vergadering van een vereniging verlangen, dat zij zich door niet-leden de dienst laat voorschrijven?

Natuurlijk is de SP volledig in staat zijn/haar eigen zaken te regelen. Maar helaas verliest J.M. hierdoor aanhang onder het grootste deel van de de SP stemmers, de niet-leden. En waar gaan die dan naar toe? Voor een deel terug naar PvdA? (Zal J.M. niet blij mee zijn.)Naar PVV? (Ik hoop maar dat J.M. daar niet blij mee zal zijn, ik zeker niet…)Nog even en de SP sceptici krijgen nog gelijk: de SP draait om J.M.

de sp is m.i. niets meer of minder dan een verkapte communistische partij.