Turken moeten D66 gaan stemmen. D66 is namelijk de enige partij die haar Turkse kamerleden niet dwingt een standpunt in te nemen over de Armeense kwestie. De Turkse regering zegt dat er geen sprake ws van genocide, zo ongeveer de rest van de wereld zegt van wel.
Het is duidelijk: het ligt allemaal erg gevoelig. De Turken vinden ten eerste dat er geen sprake was van genocide, ten tweede willen ze niet door een standpunt daarover 80 jaar na dato uit de Kamer geweerd worden.
Het etiket ‘genocide’ is natuurlijk ook vervelend. Alleen is wel door verschillende historici aangetoond.
Het zou dus zomaar kunnen dat de Turske kandidaat van D66, Koser Kaya, met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer belandt.
Ook verschenen over dit onderwerp:
PvdA is zeer salonfahig
Lees ook:Armeense kwestie ook rel in Belgische verkiezingen
Lees ook:PvdA is zeer salonfahig
Lees ook:Turken integreren met Turkstalige krant
Lees ook:Turkse moslims starten donoractie
Lees ook:Buiten het (spoor) boekje
Wat een geweldige manier om stemmen te winnen!
Ten eerste wil ik duidelijk maken dat er totaal geen nocide plaatsvond in de historie van turkije,,
als er bewijzen zijn moeten ze het maar voorleggen geen een historicus of een ander heeft dit kunnen bewijzen.. laat staan dat een of ander van de tweede kamer dat doet.
stemmen op d66 klinkt ‘OKE’ maar is dat ook wel zoals ze het zeggen.
Mijn mening is dat er geen 1 TURK moet gaan stemmen op een of ander partij.
psst, Birtanem….?
De historici die de moord op de Armeniërs tijdens WO-I bestuderen, zijn het er unaniem over eens dat dit een genocide was hoor! Alle bronnen wijzen in die richting. De Armeense genocide ontkennen is net zoiets als zeggen dat de Sovjet-Unie de Koude Oorlog heeft gewonnen; pertinente onzin.
luister eens,, ben jij historicus? ben rechter? wie ben jij ?
kan jij het bewijzen.. ?
als je dat kan doe het dan meteen.
ten eerste het was geen nocide.. armeniers in turkije die erin leefden waren in opstand gekomen.
in die tijd waren alle soldaten politie’s en alle beveiling in de oorlog met griekenland en tussen tijd met rusland.. waardoor de armeniers zoals ik al zei in opstand waren gekomen.
ze hebben dorpjes genocide ( armeniers )
ze hebben een map gemaakt wat ze van plan waren ( turkiije overnemen ).
toen ze betrapt waren zijn ze gevlucht.
armeniers hebben turken genocide, begrijp het niet verkeerd
?
Toevallig ben ik inderdaad een historicus. Volgens mij ben je bezig met ‘blaming the victim’. De genocide rechtvaardigen door te stellen dat de Armeniers dit op de één of andere manier verdienden. Inderdaad was het een turbulente tijd voor het Ottomaanse Rijk maar van grootscheepse plannen van Armeniërs om Turkije (wat toen als staat nog niet bestond, volgens mij pas na WO-I door olv Ataturk gesticht) over te nemen was geen sprake
sorry hoor, maar in welk boek, archief, map staat dat als ik vrage mag kan je het bewijzen?
als wij het moeten accepteren dat er genocide plaats vond wat niet het geval is dan kunnen armeniers beter ook toegeven dat ze turken hebben genocide waardoor wij moesten doen wat we moesten doen.
Ik vermoed dat ik je toch niet kan overtuigen maar mocht ik het mis hebben, hier enkele suggesties:
The burning Tigris : a history of the Armenia genocide door Peter Balakian, (Heinemann 2004 )
The signal facts surrounding the Armenian genocide and the Turkish denial syndrome
Dadrian, Vahakn N. / In: Journal of genocide research; vol. 5 (2003), afl. 2 (June), pag. 269-279 / 2003.
en vele andere publicaties.
heb je in de gaten dat het een engelse krant, boek, of archief is,, hebben engelse dat meegemaakt dan, dit gebeurtenis vond plaats in turkije tussen armenie laat een bewijs van turkije of armenie dan kan ik het antwoorden.
wat die engelsen zeggen dat overtuigt me niet.
Deze vergat ik nog te vermelden, uiterst lezenswaardig:
Titel: Civilisering en decivilisering (pag. 198-259)
Schrijver: Ton Zwaan
Uitgeverij: Boom, Amsterdam, 2002
ISBN 90 5352 696 x
Vooral dan het hoofdstuk over de Armeense genocide.
hahahaha, grappenmaker. Lees het eerst zou ik zeggen en beoordeel dan of het overtuigend is.
Sorry dit is ook weer er eentje van die me niet boeit.
Ik wil een bewijs in het TURKS of ARMEENS
kan je dat bewijzen moet je het doen.
alle andere berichten die je stuurt in het latijns, grieks, russich, engels en wat dan ook OVERTUIGT me niet!
als ik het grappig zou vinden zou ik het vooral gaan lezen..
maar nee dat is niet het geval.
daar ben ik niet in geintresseerd.
Je nieuwsgierigheid naar de waarheid is vrij beperkt merk ik. Lees Orhan Pamuk dan maar (in het Turks) ik geloof dat hij het met mij eens is.
Ik wil je ook wel duidelijk maken dat orhan pamuk niet aangeeft waarom het is gebeurd alleen maar zegt dat het wel gebeurt het reden ervan is juist duidelijk dat de armeniers in opstand waren gekomen.
de persoon die een miljoen armeniers of koerden of turken heeft vermoord zoals jullie dat beweren, heeft zijn straf al gekregen.
en dat weet de hele wereld al.
jaja….Nou volgens mij beweert hij iets heel anders, maar goed.
Zoals ik al schreef zal ik je niet kunnen overtuigen met welk argument of wetenschappelijke publicatie ik ook aankom. Alleen iemand die erbij was spreekt de waarheid, sure. Ik ken niemand die de Middeleeuwen bewust heeft meegemaakt maar heb hier vreemd genoeg veel interessante en goede boeken over gelezen.
Ik hoop dat je ooit gewoon uit interesse naar een ander standpunt om te begrijpen waarom anderen niet jouw mening delen, een goed boek hierover leest. Toedeloe
weet je wat mijn opa zijn vader heeft het meegemaakt waardoor je het mij niet kunt overtuigen,, dat zal ook nooit gebeuren geloof me maaar ik ben niet de enige die zo erover denkt dag
Ik heb geen idee wat hij heeft meegemaakt maar het zal ongetwijfeld verschrikkelijk zijn. Dit sluit alleen genocide niet uit. Het één kan toch naast het ander hebben plaatsgevonden?
er zeker genocide plaatsgevonden. maar zeker niet door de turken. wel door duitsland, frankrijk , engeland ,en ja zeker ook door nederland ..
maar ja europa is zeer goed in liegen..beste waar europa en amerika goed in is.
kijk maar in de bronnen zou ik zeggen en neem niet de leugens van de europeanen als bron
http://ivideo.wordpress.com/
2006/07/13/sari-gelin-6-bolum/ zeer uitgebreide documentaire wat armeenste kwestie daadwerkelijk is. hoe je het wendt of keert hier zijn de bewijzen . armeniers begonnen met de slachting…turken deden hun best om de moordenaars uit te schakelen. aan beide partijen zijn doden gevallen. armeniers hebben meer turken vermoord dan turken armeniers omdat armeniers vele terroristische acties acties pleegden; kinderen ouderen vrouwen in de moskees stoppen en in de brand steken etc…kijk maar in de turkse archieven…vele bewijzen dat armeniers schuldig zijn aan genocide. niet de turken… trouwens turkije daagt de armeniers om ook hun archieven open te doen en toestemming geven voor een onderzoek…maar armeniers weigeren . en europeanen doen mee met de armeniers omdat ze zelf ook anti islamisten zijn.
mijn advies in plaats van te discussieren ..zoek het eerst maar goed uit…kijkin de bronnen…. luister goed naar beide kanten
http://ivideo.wordpress.com/
2006/07/13/sari-gelin-6-bolum/
Mijn advies aan jullie, lees eens één van de vele wetenschappelijke boeken over de genocide in plaats van met deze onzin aan te komen. Voor suggesties zie boven.
maarten,, zoals ik al eerder heb gezegd wij hebben onze archiefen klaar staan leg die van jullie ook neer dan zullen we het eens zien.
Maar jullie zijn zo goed erin om te liegen dat jullie niet eens een stap voor zetten dan moeten jullie maar eens ophouden met andere beschuldigen en kijken naar je eigen land.
dag beste,prof dr justin mc carthey zegt: ,, eerst en vooral is het belangrijk te weten dat de armeense rebellen in opstand kwamen op 1915 en de turkse bevolking terroriseerden. er zijn over de 500.000 turks bevolking omgekomen door dit armeense misdaden. zijn de armeniers dan ook niet schuldig?,,
well.. it’s like I thought!