Al jaren maakt het kabinet zich er gemakkelijk vanaf als het gaat om het 
naleven van het Kyotoverdrag. Maar na een knusse filmdate met Al Gore heeft onze premier ineens het hoogste woord als het gaat om milieu. De SP vindt het hypocriet -en ik ook!
De SP heeft op haar site een interessant lijstje gezet waaruit blijkt dat we Balkenendes plotselinge milieumissie met een grote zak zout kunnen nemen.
Sinds zijn aantreden als premier heeft Balkenende één keer, na lang aandringen van de Kamer, zijn gezicht laten zien bij een kamerdebat over duurzaamheid en klimaat.
Verder investeert het kabinet flink in het buitenland, waardoor Nederland zijn CO2-uitstoot goedkoop afkoopt en de vervuilende industrie in ons land buiten schot blijft.
Ook zijn onlangs de subsidies en fiscale aftrekmogelijkheden voor midden- en kleinbedrijven die op duurzame energie wilden overstappen ingetrokken. Dat staat haaks op Balkenendes gedweep met Al Gore en diens strijd tegen milieuvervuiling. Het is beschamend hoe de premier hoopt mee te liften op de hype rond Gore. Natuurlijk is het een opluchting dat de premier eindelijk inziet dat er iets gedaan moet worden aan ons milieu: beter laat dan nooit. De kans dat hij zich na de verkiezingen hard maakt voor zijn grote woorden is echter klein.
Wat Balkenende ook mag zeggen, als u het milieu belangrijk vindt kunt u beter niet op het CDA stemmen.
Lees ook:FILMPJE Verslag van Al Gore bijeenkomst
Lees ook:Bos: Economische groei is niet het belangrijkst
Lees ook:Huurwetgeving alsnog ‘controversieel’
Lees ook:Rutte: Links likkebaardend boven schatkist
Lees ook:Gedonder tussen Bos en Balkenende
Jij, of de SP gaat er kennelijk impliciet van uit dat aandacht voor milieu nog een keus is.
Milieu is geen keus meer.
Nederland dreigt te verdwijnen, dat duurt nog honderden jaren, maar het broeikaseffect zit zo in elkaar dat de komende 10 tot 40 jaar beslissend zijn.
Nu kan er misschien nog iets voorkomen worden.
Ergens de komende jaren , passeren we een point of no return.
En dan de luchtvervuiling. Er sterven jaarlijks 18.000 nederlanders 10 jaar eerder.
de kosten hiervan bedragen ook nog eens 4 tot 40 miljard, jaarlijks.
Stel dat cda en vvd die 18.000 nederlanders, die moeten sterven, gaan aanwijzen, vinden we dat goed?
cda en vvd hebben wel 2 weken geleden een wet door de kamer gekregen die juist dat beoogt.
Dat noemen ze het salderings principe.
Saldering is pure newspeak
Wat ze bedoelen is dat als het ergens al te vies is volgens de EU normen, dat ze dan een schoner gebied aanwijzen, en daar het teveel vervuiling van het te vieze gebied, daar rekenkundig onderbrengen.
Dus ze trekken in het vieze gebied iets af, zonder het werkelijk te verwijderen.
En creëren zo extra vervuilingsruimte in een gebied waar het al te vies is
Mensen die dat bedenken, cda en vvd, en dat een “wet luchtkwaliteit” noemen, zijn je reinste criminelen.
“Verder investeert het kabinet flink in het buitenland, waardoor Nederland zijn CO2-uitstoot goedkoop afkoopt en de vervuilende industrie in ons land buiten schot blijft.”
Ja, helaas voor de omgeving. De gevolgen van productieverhoging van Corus bij Wijk aan Zee zijn enorm. Grote zwarte en rode wolken in zo’n dichtbevolkte regio.